法制与法治

中医《内经》载：“知标本者，万举万当，不知标本者，是为妄行[1]”。这是真理，当西医还在慢性疼痛、镇痛时期，中医已经突破了慢性疼痛并不再使用镇痛了，因为中医已经明了所谓慢性疼痛和风湿顽痛是远伤发生的，只要用调理远伤病的药物揉摩方法，在即时就可以解除疼痛和其他病症。这主要是明白了标本。治病一定要找到主要病因，次级或次次级病因都解决不了根本问题。重症肌无力中有一种叫“眼肌型”的，中医称“雌目”、“胞垂”、“睑废”等。有人用针炙和制马钱子治疗本病。“从1980年至1990年文献报道已经达30余篇，累计病例有1721例。总有效率为92%。[2]”而中医从本上治疗并没有这么复杂，一般在当天就可以恢复正常。

尽管发现远伤后已经解决了慢性疼痛，但并不是得到 了普遍认识、应用和推广。我们又提出了解决微循环以保护我的健康与生命，这是不是有点好高骛远？认识是在实践中完善和进步的，看问题要看到问题的本质，解决问题要解决问题的根本。凡是可以做得到的事，实事求是提出，不是空喊口号，且解除疼痛与修复微循环并不冲突，是同一事情不同层次。解除疼痛还只是治症不是治本，所以不能主动做好。因为用药物揉摩解除疼痛和其他远伤病的症状，基本一次可以了，且可以保持多年，但对微循环的修复则未完成。

我们在实践中发现，人体的诸多疾病、症状和现象均与微循环的不完好有关。在我们认识远伤的过程中，认识到疼痛只是众多症状中的一种，也就是说，感觉到和看到的都还是标，真正的本是微循环受到了损伤。这个微循环的损害才是人体健康与寿命的真正敌人。因为在临床中，我们只要处理了微循环，事情就不那么难解决了。看来，我们人类的疾病，大多数是因为微循环的不完好造成的，难治与易治也在这上面成了分水岭。为何好多疾病中医药可以治好，这与中药有促进微循环工作效率的作用有关。

中医还要不要镇痛？当我们了解了事情的来龙去脉之后，中医不需要继续使用镇痛了，因为揉摩远伤解除疼痛，在时间上比镇痛要短，而保持时间则长。在损伤上与镇痛无法比，揉摩几乎没有损伤。而对病本来说，镇痛还会往往带来新的损伤，给今后揉摩造成一定困难，是不可为之举。

中医生在临床实践中要落后于中医整体水平。《首批国家级名老中医效验秘方精选》续集前言所认定的“全书所选方剂突出效验特点。一是有效，经临床运用观察，有效率在80%以上，有的达100%；二是可验，多验多效，长验长效，经得起重复运用。[3]”所述真实可信，选方采用西医所用病名。从这里我们可以得到中医的真实信息，可以解除我们对中医的一些误识。我认为：一种疾病，只要有人用中医把它治好了，就表示此病可以用中药治疗好，大家就应该都能做到。中医应该用集体的智慧而不是个人单打独斗，要形成一种机制。

当然还有许多名医效方也公开了，如果全国中医都参考应用，还有这么多疾病久治不愈吗。中医虽说不是任何疾病都可以治好，但普遍性常见病大多能治愈。当然，用这些效方也不是照抄就行，尤其一病有几方的，其中需要选择，只有一种是治到本的。一个通过实践检验的处方，辽效总要比自拟还未经实践证实的更可靠。

为了中医的发展，让中医已经具备了的本事能广泛运用，建议率先在部分人中实行治好病后收费的方式。当然这要实行自愿原则，报请备案治好疾病后收费，（统一制订收费标准和治疗时间），未治愈者所有费用由医生负担，也算是试验代价。

中医对于较普遍发生又极具痛苦麻烦的疾病都应当在当天解除。影响正常生活的感冒，最痛苦的三叉神经痛、带状疱疹后神经痛，最难忍受痛苦的梅埃尔氏眩晕症、防碍正常工作和劳动的坐骨神经痛等腰腿痛。

远伤在人体的长期存在，且分布多又广，我们可以试着用解除远伤的办法来解决某些疾病，也就是对微循环的修复后出现的奇迹，会让我们每个人有自己新的认识。

在远伤尚未被发现之前，我们对毛细血管的认识和重视程度远远不足。中医常提及的“通与不通”，大多围绕动静脉展开，即便涉及微循环，也往往存在概念混淆，将其与动静脉概念相混淆。而提出一个问题，关键是要如何解决这个问题。那时，人们既不清楚自身微循环的受损程度究竟有多严重，也未能充分认识到微循环在维持人体健康中的独特作用。

远伤病在全人类中普遍存在，这是一个不容忽视的事实。为何当前疾病患者数量日益增多，疾病也愈发难治？人们在寻找各种原因时，却常常忽略了远伤这个严重破坏微循环的罪魁祸首。远伤给人类带来的危害之所以长期未被重视和知晓，或许正是因为人们只盯对着它的一个疼痛上，远伤还有相当一部分并没有任何可感觉到的症状，让人体不能知晓。

微循环一旦得到重视，采取早防早治的措施，我们相信，人类的健康状态将大为改善。

注释

[1] 四库全书 子部 医家类 第一册 中医古籍出版社 2016.1：1-201

[2]张仁 中医治疗现代难病集成 上海 文匯出版社 1998.5：497

[3] 米一鹗 首批国家级名老中医 效验秘方精选 （续集）北京今日中国出版1999.2：前言